Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://rebacc.crcrj.org.br/handle/123456789/5566
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMello-E-Souza, Carlos-
dc.date2007-04-01-
dc.date.accessioned2020-08-13T16:00:51Z-
dc.date.available2020-08-13T16:00:51Z-
dc.identifierhttps://www.revistas.usp.br/rcf/article/view/34217-
dc.identifier10.1590/S1519-70772007000100008-
dc.identifier.urihttp://rebacc.crcrj.org.br/handle/123456789/5566-
dc.descriptionAs empresas brasileiras com um auditor do grupo das "Big 4" têm melhor qualidade de contabilidade do que aquelas com um auditor local, quando a medição de tal qualidade da contabilidade se dá ou pela aderência aos PCGA ou pelo conservadorismo. Entretanto, a aplicação de um padrão de análise levando em conta as provisões contábeis voluntárias - modelo usado freqüentemente para medir a qualidade da contabilidade em outros paises - não serve para avaliar a qualidade da contabilidade no Brasil. Na verdade, empresas com auditores do grupo das "Big 4" tendem a reconhecer lucros mais agressivamente do que clientes de auditores locais. Isto é o oposto do que se constata em outros países e é consistente com o fato de que os auditores locais interpretam as leis tributárias (e não os PCGA) mais agressivamente do que os auditores do grupo das "Big 4" devido à forte ligação entre a legislação tributária brasileira e as respectivas normas referentes ao preparo de demonstrações financeiras.-
dc.descriptionBrazilian companies with a Big 4 auditor have better accounting quality than those with a local auditor, when accounting quality is measured either by compliance with GAAP or by conservatism. However, the cross-sectional pattern of discretionary accruals-often used to measure accounting quality in other countries-is unrelated to quality in Brazil. In fact, companies with Big 4 auditors tend to recognize income more aggressively than companies with a local auditor. This is the opposite of what happens in other countries and it is consistent with local auditors interpreting the tax code (rather than GAAP) more aggressively than Big 4 auditors, due to the strong linkage that exists between the Brazilian tax code and financial reporting standards.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languageeng-
dc.publisherUniversidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade-
dc.relationhttps://www.revistas.usp.br/rcf/article/view/34217/36949-
dc.rightsCopyright (c) 2018 Revista Contabilidade & Finanças-
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0-
dc.sourceRevista Contabilidade & Finanças; v. 18 n. 43 (2007); 84-96-
dc.sourceRevista Contabilidade & Finanças; Vol 18 No 43 (2007); 84-96-
dc.sourceRevista Contabilidade & Finanças; Vol. 18 Núm. 43 (2007); 84-96-
dc.source1808-057X-
dc.source1519-7077-
dc.subjectAccounting Quality; Auditor Choice; Discretionary Accruals; REFIS; Tax-To-GAAP Conformity-
dc.subjectQualidade da Contabilidade; Escolha do Auditor; Provisões Contábeis Voluntárias; REFIS; Conformidade entre Normas Tributárias e PCGA-
dc.titleAccounting quality versus auditor choice under strong tax-GAAP conformity: the case of Brazil-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece nas coleções:Revista Contabilidade & Finanças - USP

Arquivos associados a este item:
Não existem arquivos associados a este item.
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.