Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://rebacc.crcrj.org.br/handle/123456789/7196
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMarques, Anne Emily Cintra-
dc.creatorHolanda, Allan Pinheiro-
dc.creatorCoelho, Antonio Carlos Dias-
dc.date2013-03-09-
dc.date.accessioned2020-08-13T19:06:23Z-
dc.date.available2020-08-13T19:06:23Z-
dc.identifierhttp://asaa.anpcont.org.br/index.php/asaa/article/view/99-
dc.identifier.urihttp://rebacc.crcrj.org.br/handle/123456789/7196-
dc.descriptionWe investigate the differences, in terms of information quality measure through the attribute of the conditional conservatism, between the earnings of Brazilian public companies traded on BM&FBovespa audited by the Big Four and by other audit firms. The tests on conservatism level were performed by measuring asymmetric loss recognition timeliness contained in the coefficients of the models developed by Basu (1997) and Ball and Shivakumar (2005). The sample consisted of 597 companies in the period 2001 to 2010. Regression was used with unbalanced panel data, processed by the GMM-SIS. The research hypothesis is that public companies audited by Big Four firms present a level of conservatism significantly greater than that contained in the financial statements of companies audited by other independent firms. The search findings do not allowed to accept the hypothesis, because in two models detected distinction in the level of conservatism between the two groups considered, while the third model indicated that the reported earnings for companies not audited by Big Four firms are more conservative than the earnings of the audited.-
dc.descriptionO artigo investiga as diferenças, em termos de qualidade informacional medida através do atributo do conservadorismo condicional, entre os lucros de companhias brasileiras de capital aberto com ações negociadas na BM&FBOVESPA auditadas pelas Big Four e pelas demais firmas de auditoria. O teste de existência e de maior incidência de conservadorismo foi realizado por meio das medidas de reconhecimento tempestivo assimétrico de perdas contidas nos coeficientes dos modelos desenvolvidos por Basu (1997) e Ball e Shivakumar (2005). A amostra foi composta por 597 empresas no período de 2001 a 2010. Utilizou-se regressão com dados em painel desbalanceado, processada pelo método GMM-SYS. A hipótese de pesquisa é que as companhias de capital aberto auditadas pelas firmas classificadas como Big Four expõem um nível de conservadorismo condicional significantemente maior do que o contido nas demonstrações contábeis das empresas auditadas pelas demais firmas de auditoria independente. Os resultados da pesquisa não permitiram que se aceitasse a hipótese, pois em dois dos modelos estimados não se detectou distinção no nível de conservadorismo entre os dois grupos considerados, enquanto que o terceiro modelo indicou que os lucros divulgados pelas empresas não auditadas por firmas Big Four é que são mais conservadores.-
dc.formatapplication/pdf-
dc.languagepor-
dc.publisherAnpCONT-
dc.relationhttp://asaa.anpcont.org.br/index.php/asaa/article/view/99/63-
dc.rightsDireitos autorais 2014 Advances in Scientific and Applied Accounting-
dc.sourceAdvances in Scientific and Applied Accounting; v. 5, n. 2 maio-ago (2012); 157-180-
dc.source1983-8611-
dc.subjectConditional conservatism. Audit. Information quality. Asymmetric timeliness of loss. Brazilian public companies.-
dc.subjectConservadorismo condicional. Auditoria. Qualidade informacional. Antecipação assimétrica de perdas. Companhias brasileiras de capital aberto.-
dc.titleEarnings information quality and audit firms: evidence in Brazil-
dc.titleQUALIDADE INFORMACIONAL DOS LUCROS E FIRMAS DE AUDITORIA: EVIDÊNCIAS NO BRASIL-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
Aparece nas coleções:Revista ASAA

Arquivos associados a este item:
Não existem arquivos associados a este item.
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.